629: 名無しの心子知らず 2011/01/21(金) 14:48:38 ID:jqZxFQPG
昨日、TVで「近所のこどもを預かってけがさせたら、賠償責任が生じるか」というのをやっていた。
お金をもらっていなくても、責任が生じるらしい。



スポンサーリンク

例として、公園で知り合いの元気な男の子のAママが「ちょっと、見ててね」と言って買い物に行った。
頼まれたBママは他のママたちとおしゃべりしていた。そのすきに
その男の子が公園そばの家の5万円する盆栽を壊してしまった。
Aママは5万円、弁償しなくてはいけなくなり、Bママに半額支払うよう言った。
払う必要はあるか?というので、Bママは3割くらいの支払い義務が生じるって言ってました。
また、遊びにきた自分の子供の友達が、怪我をしたりしたら、やはり治療代など
3割くらい支払う必要が出てくるらしい。簡単に知らない子を家にいれると
後で責任が生じることを、肝に銘じた方が良い。
630: 名無しの心子知らず 2011/01/21(金) 15:10:12 ID:hrJEQUIP
……その豆知識を逆手に新たなゆすりたかりができそうだね
641: 名無しの心子知らず 2011/01/22(土) 00:37:20 ID:6qGoh/ma
>>629
それ「ひるおび」でしょ?
八代弁護士は「好意で預かっていたんだから、治療費は払わなくて良い」っていう見解だった。
全然違うじゃん。
放置親もしくはワイドショーすら理解できない残念な脳みそ乙。
あとsageろ。
642: 名無しの心子知らず 2011/01/22(土) 01:23:45 ID:tuVP9IB0
>>641お前さんこそ大丈夫か
643: 名無しの心子知らず 2011/01/22(土) 02:36:16 ID:E16cqL0R
>>641
あのなぁ、弁護士って~のはな、この世に沢山いてだな、八代だけじゃないんだよ。
そうすると見解もいろいろあるわけだ。中には当然預かった側にも
責任があるから治療費をいくらかは払わなきゃいけないという弁護士もいるんだよ。

それとも>>641は八代が言ったことは全て正しくて八代と違うこと言うヤツは
間違ってるとでも思ってんのか?wwww
644: 名無しの心子知らず 2011/01/22(土) 03:29:23 ID:u38nIsMp
なんで反対が正解だとなってんだろ
>>641はその番組は間逆の見解があったっていってるだけでしょ
>>629では結論付けてたって読めるけど違うっていってるんでしょ
攻撃的な書き方は確かに不快ではあるけど

治療費がどうなるかは最初からはわからない
が、争うことになる可能性はあるってことじゃないのかな
実際は払うことのほうが多いと思うけど
あまりに理不尽な状況だと必要ないって見解の弁護士の存在は救いだと思うし

引用元: 【イイ加減ニ汁】うちは託児所じゃない72【玄関放置】

話題の記事ピックアップ!