cisab
243: おさかなくわえた名無しさん: 2005/03/31(木) 00:47:22 ID:y9QCQsEE
2chで知ったんだけど、親の血液型からは生まれない血液型の子供
が生まれる可能性もあるということ。

両親が何型かは忘れたけど(O+B=Aとかかな?)、昔それで
家を追い出された奥さんがいるらしい。



スポンサーリンク

244: おさかなくわえた名無しさん: 2005/03/31(木) 01:09:36 ID:RgFelr1b
>>243
えんどう豆の辺りで習ったな^、ソレ。

245: おさかなくわえた名無しさん: 2005/03/31(木) 01:12:43 ID:xd4OE1VR
>>243
バカですか?

246: おさかなくわえた名無しさん: 2005/03/31(木) 01:18:27 ID:y9QCQsEE
>>245
えーなんで?
常識なの?それとも嘘なの?教えてください

247: おさかなくわえた名無しさん: 2005/03/31(木) 01:30:55 ID:oLF7fbmt
>>243
恥ずかしいからあんまりそういうこと言わない方が…。
>親の血液型からは生まれない血液型の子供が生まれる可能性もあるということ。
常識だと思う…。

248: おさかなくわえた名無しさん: 2005/03/31(木) 01:34:39 ID:xdPOqs4i
それよりも日本語が変。
>親の血液型からは生まれない血液型の子供が生まれる可能性もあるということ。

ま、意味は分かるんだけどね。

249: おさかなくわえた名無しさん: 2005/03/31(木) 01:36:56 ID:SpPynu3d
本当か・・・・?
オレは妻になんと申し訳ないことをしてしまったんだ・・・
オレの子じゃないなんて・・・言って・・・
時よ戻れ

250: おさかなくわえた名無しさん: 2005/03/31(木) 01:41:00 ID:y9QCQsEE
>>247
常識だったのですか…。それは恥かしい…。
高校生の時、生物の時間に例えばOとBの親からだと
 OO+BO→B(BO)もしくはO(OO)
 OO+BB→B(BO)
の組み合わせでOかBの子供しか生まれない
と習ったんだけど、この授業自体が間違ってるの?
それとも私が受けた教育が古くて、それは新しい常識なの?
それとも私が何か覚え間違いをしてるのでしょうか。

スレ違いですみませんが、気になるので教えてください

251: おさかなくわえた名無しさん: 2005/03/31(木) 01:42:48 ID:pQ6QIepx
>>243
O型×AB型だと

      A  |  B
O|AO(A型) | BO(B型)
――――――――
O|AO     | BO

A型とB型しか生まれない、両親の血液型とは全く異なるでしょ。

252: おさかなくわえた名無しさん: 2005/03/31(木) 01:48:34 ID:TQWz81Ur
243の言いたいことわかる。
自分もそう思ってた。
金田一の漫画とかにも「ABの親からOが生まれることはありえないんだ!」とかいう台詞もあったりしたし。
でも何万分の1?とかの確立で、ありえないはずの血液型で生まれちゃうこともあるみたいだね。
やっぱり高校の生物の遺伝の範囲では習わなかったから、自分もびっくりした記憶がある。

253: おさかなくわえた名無しさん: 2005/03/31(木) 01:49:10 ID:xa2HIYRi
>>251
よく読め。
分かり難い文章であることは否めんが。

254: 243=250: 2005/03/31(木) 01:53:41 ID:y9QCQsEE
>>251
ごめんなさい。そういう意味じゃないのです。
>>248さんのご指摘通り、>>243の書き方が悪かったです。

× 親の血液型からは生まれない血液型の子供が生まれる可能性もあるということ。
○ 両親の血液型の組み合わせからはありえない筈の
  血液型の子供が生まれる可能性もあるということ。

です。
あ、もしかして>>245さんと>>247さんも、
>>251さんの意味でレスくれたのでしょうか。
それともやっぱり常識なのでしょうか。

255: おさかなくわえた名無しさん: 2005/03/31(木) 01:58:38 ID:U7NEfsBW
どれぐらいの範疇で言ってるのかにもよるよな。
A型とA型でO型が生まれるぐらいなら、
そこまでおかしいことでもないし。

256: 251: 2005/03/31(木) 02:01:12 ID:pQ6QIepx
>>254

そういう意味だったんですね。
両親の血液型の組み合わせからはありえない筈の
血液型の子供が生まれる可能性があるですね~
勉強になりました

257: おさかなくわえた名無しさん: 2005/03/31(木) 02:03:42 ID:fU6GjsqQ
>>254
常識ではないと思うなー。シスAB型の話でしょ?
私も2ちゃん始めて1年ぐらい経ってから知った。

258: おさかなくわえた名無しさん: 2005/03/31(木) 02:04:49 ID:fU6GjsqQ
リンクも貼っておこう。
ttp://www.nms.co.jp/uso/uso47.html

259: 243=250=254: 2005/03/31(木) 02:06:26 ID:y9QCQsEE
>>255
いえ、これは常識だと思うのですが >A型とA型でO型が生まれる
要するにA型とA型でB型が生まれちゃったりする…
ということを知って衝撃を受けたんです。

すいません。説明するのって難しいですね…。

260: おさかなくわえた名無しさん: 2005/03/31(木) 02:08:23 ID:AU20DRS9
個人的には「常識」と呼ぶほどには認識が高まってないと思うけどな。

それに高校で習う『理科』なぞ、所詮都合の悪い所や、
難しいところを除いた原則的なもの。
物理で言えば、空気抵抗や摩擦を無視したりと、一般の現実から言えば
かけ離れた条件でやってるレベル。
例外なんてゴマンとあるさ。

261: 243=250=254: 2005/03/31(木) 02:09:49 ID:y9QCQsEE
>>257
あ、そうそう。そんな名称だった!>シスなんとか
うぅ。ありがとう。やっとすっきりしました。
>>252-253さんもありがとう。

漫画とかドラマとかだと、このシスなんとかの存在があると
成り立たなくなる作品もありますよね…。
スッキリした~。

スレ汚し気味&説明下手ですみませんでした。

262: 243=250=254: 2005/03/31(木) 02:20:22 ID:y9QCQsEE
>>258さんがはってくれたリンク先読みました。

そこに書いてあったのは「片方の親がAB型でもO型の子供が生まれる
場合もある」っていうのと「両親がO型でもAやBの子供が生まれる場合も
ある」ってことでした。

つまり私が例として挙げた
 B+O→A とか
 A+A→B
というのは間違いだと思います。

重ね重ねすみません…。
そしてしつこくてすみません。でも訂正しないと(私に)騙される人が
いるかも…と思いまして。

263: おさかなくわえた名無しさん: 2005/03/31(木) 02:21:48 ID:+5oDT0zI
>>260
達観したいお年頃なのはわかるが…

世間には、その”常識”を真に受けて家庭崩壊してる家族もあるかもしれないってことさ。

264: おさかなくわえた名無しさん: 2005/03/31(木) 02:26:50 ID:yuK6PKNf
え?>>260の言う「常識」と呼ぶほど認識されてないことって
シスナントカのことでしょ?

265: おさかなくわえた名無しさん: 2005/03/31(木) 02:31:09 ID:KcnNQZoY
えらい勉強になった。みんな常識だ常識だいってるからあせっちまったじゃねーか。
シスってのは、確か同じ側にあるって意味だったっけ?高校の時有機化学でやったやつ。

266: おさかなくわえた名無しさん: 2005/03/31(木) 03:23:02 ID:6RR0v0iO
昔どっかのスレで、二股かけてた女性が妊娠しちゃって、
多分こっちが父親だろうと思う・結婚には向いてる男性と結婚したけど、
産まれてみたら結婚しなかった方の男性の子供だった(血液型、顔もそっちにどんぴしゃ)ってんで、
おまけに法律上の両親の血液型だと絶対に生まれない血液型ってんで、
超例外のシスAB型だって子供には説明する、ってのを見たな。
それで知った>シス

なんだかな。

267: おさかなくわえた名無しさん: 2005/03/31(木) 04:35:17 ID:K/S1mYd7
要するにたまにそういう
突然変異みたいに珍しいことも起こっちゃうよってことで、
一般人にはあまり縁のないこと、でいいのかな。

270: おさかなくわえた名無しさん: 2005/03/31(木) 09:23:01 ID:PozoAW1G
なんか、血液型でスレが伸びてるけど、要するに、

245 :おさかなくわえた名無しさん :2005/03/31(木) 01:12:43 ID:xd4OE1VR
>>243
バカですか?

こいつが何らかの勘違いをして,逃げたのが原因だな。

引用元: 今まで生きてきて凄く衝撃的だった体験 10度目
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1111871775/