Pick Upされた人気記事

【憲法改正】自衛隊明記の1点のみなら誰も反対しない説

カテゴリ:日記 コメント(0)
kenpou.png







1 :名無し 20/02/19(水) 18:21:44 ID:WFm

自衛隊明記に反対する奴はおらんやろ
2 :名無し 20/02/19(水) 18:22:00 ID:lx0

反対するだろ
4 :名無し 20/02/19(水) 18:22:37 ID:WFm

>>2
自衛隊の存在を反対する奴はおらんやろ
5 :名無し 20/02/19(水) 18:23:08 ID:Moe

>>4
野党は反対しとるぞ
3 :名無し 20/02/19(水) 18:22:01 ID:svZ

改正する意味が無いので反対
7 :名無し 20/02/19(水) 18:23:12 ID:WFm

>>3
自衛隊が違憲ってガチで言う奴がいなければ問題無いんやけどなぁ
9 :名無し 20/02/19(水) 18:23:46 ID:Vnb

>>7
逆やないか?
13 :名無し 20/02/19(水) 18:25:42 ID:WFm

>>9
自衛隊は合憲やで
国家には自衛権が認められてる
14 :名無し 20/02/19(水) 18:27:22 ID:Vnb

>>13
そうやなくて本来なら裁判所がガツンと憲法に反してるって言わないといけないんちゃうか
それが国会の怠慢につながってる希ガス
16 :名無し 20/02/19(水) 18:52:30 ID:WFm

>>14
最高裁判所は政治的な判断はしないんやで
15 :名無し 20/02/19(水) 18:31:14 ID:Moe

>>13
という解釈をしとるだけなのが現状や
誰も保証してくれん自衛権なんや
17 :名無し 20/02/19(水) 18:55:48 ID:WFm

>>15
いずれにしても自衛隊が不要と言う奴はおらんやろな
6 :名無し 20/02/19(水) 18:23:11 ID:HXo

他になんか変えようとしてたっけ
10 :名無し 20/02/19(水) 18:23:49 ID:WFm

>>6
自民党は色々と変えようとしてる
だからこそ、ややこしくなる
19 :名無し 20/02/19(水) 18:56:32 ID:uNQ

国民投票で否決されたらどうするんや?
22 :名無し 20/02/19(水) 18:57:58 ID:WFm

>>19
だからこそ、自衛隊明記の1点突破で行くんやで
自衛隊を不要と判断する国民なんて5割にもおらんやろ
21 :名無し 20/02/19(水) 18:57:47 ID:tjv

反対するに決まってんじゃん
23 :名無し 20/02/19(水) 18:58:19 ID:WFm

>>21
なぜ、自衛隊が不要なんや?
24 :名無し 20/02/19(水) 18:58:44 ID:tjv

>>23
対話が大事だからやで(by野党)
30 :名無し 20/02/20(木) 05:16:13 ID:Sry

文字通り厳密に運用されるならいいけど拡大解釈される余地を作ることになるわけやん
33 :名無し 20/02/20(木) 05:18:44 ID:Pex

>>30
それな
31 :名無し 20/02/20(木) 05:16:34 ID:ZMN

憲法は政治権力を縛るものなのにその条文の解釈は政治的な判断にとかいって最高裁が投げるならその条文いらない(暴論の極み)
32 :名無し 20/02/20(木) 05:18:15 ID:iTv

>>31
ほんとこれ
44 :名無し 20/02/20(木) 05:22:21 ID:aXL

>>31
>>32
一見極めて明白な違憲には文句つけるからセーフ
45 :名無し 20/02/20(木) 05:23:42 ID:iTv

>>44
自衛隊は…?
「陸海空軍その他の戦力は保持しない」と書いてるんですが…
48 :名無し 20/02/20(木) 05:24:18 ID:aXL

>>45
自衛の行為は国際法上認められた法理なのでうんたらかんたら
34 :名無し 20/02/20(木) 05:19:33 ID:YPC

ワイ無翼、ここらで「ついに自国だけで書き換えて憲法つくれるでー」って姿勢見せるためにありじゃね?派
実際どうなん
35 :名無し 20/02/20(木) 05:19:58 ID:ZMN

やっぱ法って国民だけじゃなく国家にとっても破ろうとすれば破れる幻なんやなって
38 :名無し 20/02/20(木) 05:20:36 ID:iTv

>>35
そもそも作ったGHQが破りまくってたという
50 :名無し 20/02/20(木) 05:26:02 ID:ZMN

自衛隊あるとはいえ米軍に国防のかなりの部分アウトソーシングしてるのもヤバイよな
マキャベリの真逆行ってる
52 :名無し 20/02/20(木) 05:27:28 ID:Sry

世界情勢の変化に合わせてスタンスを変える必要が有るのは疑いようもない
ただ建前までかなぐり捨ててしまうのは違う
56 :名無し 20/02/20(木) 05:29:43 ID:vpf

陸海空軍じゃない←屁理屈だけどまだ分かる
その他の戦力でも無い←うーん? ? ? ?
57 :名無し 20/02/20(木) 05:30:14 ID:iTv

>>56
ワイも自衛隊は「その他の戦力」に該当すると思うわ
58 :名無し 20/02/20(木) 05:30:23 ID:ZMN

実際自衛隊アクロバティック解釈でしか正当化できないんだよな
69 :名無し 20/02/20(木) 05:41:16 ID:YY5

改憲する必要性が皆無やん
安倍ちゃんの名を歴史に刻む以上の意味が見出せんしいらんやろ
71 :名無し 20/02/20(木) 05:47:06 ID:iTv

>>69
憲法が半ば死法化してるのが問題なんやで
73 :名無し 20/02/20(木) 05:48:19 ID:6hg

自衛隊って憲法論的には違憲がむしろ素直なんだよな、必要性があるから文言を無視してでも合憲!wとはならないし
だからこそ、現行憲法については現実の必要性に合わせて改憲が必要ってのはむしろ本筋や
79 :名無し 20/02/20(木) 05:54:31 ID:iTv

>>73
アメリカ最高裁は全米で最も厳格とされる首都ワシントンの銃規制に対して違憲判決出してるね
普通の国は例え必要性がある法律でも憲法条文に違反してるなら違憲判決を出すのが普通なんや
77 :名無し 20/02/20(木) 05:53:20 ID:6hg

ただ、現行の政府解釈を理解してない人が多いのもそれはそれで問題やろな
9条1項の戦争だの武力の行使だのはあくまで侵略戦争の話であって、国家の固有権たる自衛権は放棄されてない
よって、9条2項の「戦力」に自衛目的の戦力は含まれず、自衛隊は合憲である
ってのが政府解釈な
80 :名無し 20/02/20(木) 05:55:42 ID:qQV

と、統治行為論!
81 :名無し 20/02/20(木) 05:56:35 ID:jgl

いつも思うけど自衛手段放棄してどうやって国守るつもりなんや?
82 :名無し 20/02/20(木) 05:57:39 ID:iTv

>>81
「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した」やぞ(白目)
89 :名無し 20/02/20(木) 06:02:54 ID:aXL

>>81
>>82
これ文の実質的な意味ってアメリカに全部お任せって意味やと思う
決して皆良いやつらやから攻めてこないって意味ではないやろ
87 :名無し 20/02/20(木) 06:01:15 ID:qQV

軍備放棄したから経済成長出来たのに、経済終わりかけてる今軍備強化しようとしてるのアホちゃうか
96 :名無し 20/02/20(木) 06:20:18 ID:qjn

>>87
それは日米安保のおかげやで
98 :名無し 20/02/20(木) 07:01:52 ID:wge

>>87
軍備放棄したから経済成長出来た△
軍備をアメリカに肩代わりしてもらう事で社会投資とアメリカへの負債返還を優先した◎
94 :名無し 20/02/20(木) 06:10:10 ID:aXL

ということは日本の憲法って
アメリカに依存するから軽武装か場合によっては非武装でもいけるわ
ってことやろ
そして実際アメリカに依存してると
だいぶ重武装になりつつあるがちゃんと憲法との整合性が取れてるとも言える
97 :名無し 20/02/20(木) 07:00:02 ID:wge

>>94
違うで
侵略や占領や支配の為の戦力を保持しないだけやで
専守防衛とか軍備の不保持とかの論はそれを大幅に拡大解釈しただけで本来の条文にはそれらの意図は無いんや
95 :名無し 20/02/20(木) 06:13:43 ID:6zu

言うて訳のわからん中東で戦っとるアメリカが日本も来いよ言うたら断れる訳ないやん







この記事へのコメント