1 :名無し 2019/02/18(月) 22:42:31.37 ID:A1YziRPI0.net
アメリカではこれから「進化心理学／Evolutionary Psychology」がすべての文系学問（社会科学・人文科学）の基礎となると言われており、すでに多くの大学が必修化にむけて動いている
進化心理学は、人間をホモサピエンスという動物であると捉え、霊長類の一種として、その行動や思考のロジックをつねに生物学的に考える。
この学問では、ホモサピエンスの心・身体・脳、思考や感情や理性や意識はすべて進化によって意図的に「デザイン」された機能であると捉え、またホモサピエンスの行動はすべて動物行動学の文脈から解釈される。
進化心理学によって「再構築」が目指されている分野が以下だ
・経済学・経営学・法学・政治学・社会学・人類学・歴史学・マーケティング・ファイナンス・哲学・脳科学・心理学・精神医学・教育学 etc
ヤバすぎでしょ。。。
進化心理学は、人間をホモサピエンスという動物であると捉え、霊長類の一種として、その行動や思考のロジックをつねに生物学的に考える。
この学問では、ホモサピエンスの心・身体・脳、思考や感情や理性や意識はすべて進化によって意図的に「デザイン」された機能であると捉え、またホモサピエンスの行動はすべて動物行動学の文脈から解釈される。
進化心理学によって「再構築」が目指されている分野が以下だ
・経済学・経営学・法学・政治学・社会学・人類学・歴史学・マーケティング・ファイナンス・哲学・脳科学・心理学・精神医学・教育学 etc
ヤバすぎでしょ。。。
4 :名無し 2019/02/18(月) 22:42:46.26 ID:Q/yD8OyXp.net
ダーウィン信者
5 :名無し 2019/02/18(月) 22:43:00.78 ID:N4zX6m2Zp.net
こわい
6 :名無し 2019/02/18(月) 22:43:30.16 ID:A1YziRPI0.net
たとえば人間の心が痛みや悲しみやストレスを感じるようにできてるのは、進化のデザイナー的にはそういう風に設計したほうが（アラームを過剰に鳴らした方が）結果的に頑張って生き延びたから。
彼女できなくても「死にたい」とかべつに感じなかったやつは（そいつの遺伝子は）これまでの進化でタネを途絶えさせる確率が高かったから、結果的に彼女できないと「死にたい」と感じる苦しみが俺たちに備わった
アホみたいに思えるかもしれんが脳科学や認知科学的検証で実証されてる
彼女できなくても「死にたい」とかべつに感じなかったやつは（そいつの遺伝子は）これまでの進化でタネを途絶えさせる確率が高かったから、結果的に彼女できないと「死にたい」と感じる苦しみが俺たちに備わった
アホみたいに思えるかもしれんが脳科学や認知科学的検証で実証されてる
11 :名無し 2019/02/18(月) 22:44:40.18 ID:4xzQYvxD0.net
>>6
これはダーウィン賞
これはダーウィン賞
20 :名無し 2019/02/18(月) 22:47:01.87 ID:A1YziRPI0.net
>>11
おんなじような感情がすべて進化論から説明される
おんなじような感情がすべて進化論から説明される
7 :名無し 2019/02/18(月) 22:43:43.07 ID:5SOkFbxc0.net
アメリカって何割かは進化論信じてないんやろ
9 :名無し 2019/02/18(月) 22:44:06.31 ID:A1YziRPI0.net
医学も、進化医学がこれまでの常識を全て覆してきてる。
医学は病の原因を生理的要因から解説してきたが、これからは進化的要因から解説される必要がある。
医学は病の原因を生理的要因から解説してきたが、これからは進化的要因から解説される必要がある。
12 :名無し 2019/02/18(月) 22:45:01.96 ID:A1YziRPI0.net
似非科学はすべて進化心理学に駆逐される
たとえば法学は自由意志はあるとかいう謎前提の上に立ってるが、進化心理学の意識研究によると、自由意志はない
たとえば法学は自由意志はあるとかいう謎前提の上に立ってるが、進化心理学の意識研究によると、自由意志はない
13 :名無し 2019/02/18(月) 22:45:25.07 ID:A1YziRPI0.net
謎ロジックは全て駆逐される
○○の法則！とかテキトーに言ってたやつが、でもそれって脳科学的におかしいよね？とか進化論的におかしいよね？とかになる
○○の法則！とかテキトーに言ってたやつが、でもそれって脳科学的におかしいよね？とか進化論的におかしいよね？とかになる
15 :名無し 2019/02/18(月) 22:46:16.80 ID:4xAVRBBF0.net
この地球に山や森は存在しないってこと？
17 :名無し 2019/02/18(月) 22:46:43.59 ID:A1YziRPI0.net
>>15
そんなことは言ってない
そんなことは言ってない
16 :名無し 2019/02/18(月) 22:46:28.17 ID:A1YziRPI0.net
進化ゲーム理論の発展系、社会ゲーム理論が進化心理学者の間でスタートしてる
これはホモサピエンスは社会において日々社会ゲームを行なっている動物だという前提に基づく
これはホモサピエンスは社会において日々社会ゲームを行なっている動物だという前提に基づく
22 :名無し 2019/02/18(月) 22:47:07.18 ID:4xzQYvxD0.net
>>16
これゲーム理論の入門書の後半にぜったい載ってるけど
最近知ったのかコイツは
これゲーム理論の入門書の後半にぜったい載ってるけど
最近知ったのかコイツは
28 :名無し 2019/02/18(月) 22:49:16.09 ID:A1YziRPI0.net
>>22
いやもっとガチなやつね
ただの経済学のゲーム理論じゃない
サルと猿の生物学的社会ゲーム
いやもっとガチなやつね
ただの経済学のゲーム理論じゃない
サルと猿の生物学的社会ゲーム
18 :名無し 2019/02/18(月) 22:46:45.18 ID:GuOG7/52M.net
いや、マジで人間は本質的にサルだからな
これは普通に的を射てる
これは普通に的を射てる
23 :名無し 2019/02/18(月) 22:47:48.89 ID:A1YziRPI0.net
>>18
逆になぜ人間は動物である、といったダーウィンから学問の改革が始まるまでこんなに時間を要したのか
もちろん社会進化論アレルギーの影響やが
逆になぜ人間は動物である、といったダーウィンから学問の改革が始まるまでこんなに時間を要したのか
もちろん社会進化論アレルギーの影響やが
19 :名無し 2019/02/18(月) 22:46:52.39 ID:rRTUmbqm0.net
こら優生学の再興あるで
32 :名無し 2019/02/18(月) 22:50:31.94 ID:A1YziRPI0.net
>>19
まあ進化論って優生学だし
まあ進化論って優生学だし
21 :名無し 2019/02/18(月) 22:47:06.33 ID:lIV2Fff10.net
どこが新しいの？
25 :名無し 2019/02/18(月) 22:48:29.44 ID:A1YziRPI0.net
>>21
おまえ経済学の理論学んでるときに生物学的知識が出てきたことある？
おまえ経済学の理論学んでるときに生物学的知識が出てきたことある？
24 :名無し 2019/02/18(月) 22:48:11.65 ID:js2dFT/V0.net
哲学には勝てないよね？
26 :名無し 2019/02/18(月) 22:48:46.62 ID:A1YziRPI0.net
>>24
哲学はすでに進化心理学に駆逐されたぞ
乗っ取られた
哲学はすでに進化心理学に駆逐されたぞ
乗っ取られた
27 :名無し 2019/02/18(月) 22:49:07.37 ID:js2dFT/V0.net
>>26
うせやん😭
うせやん😭
30 :名無し 2019/02/18(月) 22:50:01.61 ID:A1YziRPI0.net
>>27
別にこれからの哲学者は進化心理学者になればいいだけだぞ
自分で思索するだけじゃなくて脳科学の研究結果とか動物行動学の研究結果とかを存分に生かして論じたらええ
別にこれからの哲学者は進化心理学者になればいいだけだぞ
自分で思索するだけじゃなくて脳科学の研究結果とか動物行動学の研究結果とかを存分に生かして論じたらええ
29 :名無し 2019/02/18(月) 22:49:50.59 ID:cQ+9Na600.net
大体こういうのは掛け声だおれになる
33 :名無し 2019/02/18(月) 22:50:54.72 ID:5vFTr/2e0.net
進化経済学とかいうよくわからんやつ
ゼミの先輩が齧ってたけど学部生にはわからなんだ
ゼミの先輩が齧ってたけど学部生にはわからなんだ
38 :名無し 2019/02/18(月) 22:52:15.26 ID:A1YziRPI0.net
>>33
お！いいねぇ
要するに生物学的基盤の上で、経済学を考え直そうやって話な
経済やってるのはべつにホモサピエンスだけじゃないんだから
お！いいねぇ
要するに生物学的基盤の上で、経済学を考え直そうやって話な
経済やってるのはべつにホモサピエンスだけじゃないんだから
34 :名無し 2019/02/18(月) 22:50:58.58 ID:4xAVRBBF0.net
でもどん兵衛そばの待ち時間を3分以下にはできないんだろ？
じゃあそんなゴミ意味ないよね
じゃあそんなゴミ意味ないよね
35 :名無し 2019/02/18(月) 22:51:35.73 ID:GuOG7/52M.net
とりあえず進化心理学とやらのお勧めのおもろい本を教えてくれ
39 :名無し 2019/02/18(月) 22:52:39.77 ID:A1YziRPI0.net
>>35
マジで？それとも入門編として？
マジで？それとも入門編として？
50 :名無し 2019/02/18(月) 22:54:42.98 ID:GuOG7/52M.net
>>39
マジでおもろいと思ったやつと入門用のやつどっちも頼むわ
マジでおもろいと思ったやつと入門用のやつどっちも頼むわ
55 :名無し 2019/02/18(月) 22:56:25.10 ID:A1YziRPI0.net
>>50
ケンリックの「野蛮な進化心理学」を入門用に
ピンカーの「心の仕組み」とドーキンスの「利己的な遺伝子」をその次に
ガチなやつとしてデネットの「バクテリアからバッハへ」を読もう
ケンリックの「野蛮な進化心理学」を入門用に
ピンカーの「心の仕組み」とドーキンスの「利己的な遺伝子」をその次に
ガチなやつとしてデネットの「バクテリアからバッハへ」を読もう
72 :名無し 2019/02/18(月) 22:59:19.27 ID:GuOG7/52M.net
>>55
ありがとうその辺チェックしてみよう
ドーキンスはだいたい読んでる
ピンカーは暴力の人類史がめちゃくちゃおもろかったな
ありがとうその辺チェックしてみよう
ドーキンスはだいたい読んでる
ピンカーは暴力の人類史がめちゃくちゃおもろかったな
36 :名無し 2019/02/18(月) 22:51:36.34 ID:A1YziRPI0.net
行動経済学は進化心理学がすでに取り入れられてるからね。
進化心理学やってなかったら行動経済学はできない
そういう意味で、全ての文系学問の基礎になる
理系にとっての数学みたいなもん
進化心理学やってなかったら行動経済学はできない
そういう意味で、全ての文系学問の基礎になる
理系にとっての数学みたいなもん
37 :名無し 2019/02/18(月) 22:51:47.76 ID:ite0uWVtd.net
スレタイ嘘じゃん
再構築するけど破壊するなんてどこにも書かれていない
そもそも再構築は破壊を意味しないでしょ
再構築するけど破壊するなんてどこにも書かれていない
そもそも再構築は破壊を意味しないでしょ
42 :名無し 2019/02/18(月) 22:53:18.54 ID:A1YziRPI0.net
>>37
いや、あらゆる文系学問の重要な前提すべてぶっ壊すし、生物学の土台の上にすべて理論構築し直せって話だから破壊だぞ
いや、あらゆる文系学問の重要な前提すべてぶっ壊すし、生物学の土台の上にすべて理論構築し直せって話だから破壊だぞ
57 :名無し 2019/02/18(月) 22:56:49.17 ID:ite0uWVtd.net
>>42
意味がわからんわ
その学問が発達しようとも経済学は明日からも経済学として存在し続けるぞ
どこが破壊したことになっているんだ
意味がわからんわ
その学問が発達しようとも経済学は明日からも経済学として存在し続けるぞ
どこが破壊したことになっているんだ
60 :名無し 2019/02/18(月) 22:57:20.82 ID:A1YziRPI0.net
>>57
いや、経済学は崩壊したんだよ
もう数式の中にしか存在しないんだ
いや、経済学は崩壊したんだよ
もう数式の中にしか存在しないんだ
63 :名無し 2019/02/18(月) 22:58:01.52 ID:ite0uWVtd.net
>>60
その通り数式は正しいぞ
じゃあ結局は公理が違うだけじゃん
その通り数式は正しいぞ
じゃあ結局は公理が違うだけじゃん
40 :名無し 2019/02/18(月) 22:52:52.42 ID:myGjiG1Td.net
適応主義ここに極まれりって感じやな
41 :名無し 2019/02/18(月) 22:53:08.25 ID:cQ+9Na600.net
人間の文化が生物学的基盤を持つのは確かだが生物学て文化をすべて説明することはできない
シュレーディンガー方程式で生命現象を説明できないのと同じ
シュレーディンガー方程式で生命現象を説明できないのと同じ
46 :名無し 2019/02/18(月) 22:53:54.96 ID:A1YziRPI0.net
>>41
残念ながら、文化は進化の結果なんだ
人間が進化の結果として備えた心や、思考や、行動の発露が文化ね
残念ながら、文化は進化の結果なんだ
人間が進化の結果として備えた心や、思考や、行動の発露が文化ね
43 :名無し 2019/02/18(月) 22:53:25.15 ID:hr9DQGvn0.net
科学哲学みたいなもんか？
49 :名無し 2019/02/18(月) 22:54:21.19 ID:A1YziRPI0.net
>>43
まあそれに近いかもしれん
まあそれに近いかもしれん
44 :名無し 2019/02/18(月) 22:53:32.76 ID:QbfHCEyZ0.net
まあ人の感情は非常に動物的な面大きいからな
考えてるつもりで実はそうでないって話は結構あるし
考えてるつもりで実はそうでないって話は結構あるし
45 :名無し 2019/02/18(月) 22:53:51.53 ID:IHsKLDoQ0.net
こういうのって10年に１つは出てくるんだよね
学際的などーたらこーたらとか一瞬ブームになっては結局大した領域を占められずに既存の学部に一部吸収されて消えていく
学際的などーたらこーたらとか一瞬ブームになっては結局大した領域を占められずに既存の学部に一部吸収されて消えていく
48 :名無し 2019/02/18(月) 22:54:18.85 ID:+nBsGosc0.net
誰がデザインしたの？
そこについては触れてるの？
そこについては触れてるの？
51 :名無し 2019/02/18(月) 22:54:52.30 ID:A1YziRPI0.net
>>48
進化だよ。
進化はデザイナーとして働く。盲目の計画者だから進化は。それについてはドーキンス読め
進化だよ。
進化はデザイナーとして働く。盲目の計画者だから進化は。それについてはドーキンス読め
52 :名無し 2019/02/18(月) 22:54:56.87 ID:fSV3vSBNd.net
むしろ今までそうじゃなかったんか？
59 :名無し 2019/02/18(月) 22:56:56.66 ID:A1YziRPI0.net
>>52
今までは全然そうじゃなかった
文系学問は生物学をガン無視してきたし、人間は動物ではないという前提でやってた
今までは全然そうじゃなかった
文系学問は生物学をガン無視してきたし、人間は動物ではないという前提でやってた
66 :名無し 2019/02/18(月) 22:58:32.11 ID:myGjiG1Td.net
>>59
ええ……
ええ……
77 :名無し 2019/02/18(月) 22:59:58.79 ID:A1YziRPI0.net
>>66
ええ・・・ってなるやろ
マジなんやで
文系学者はホモサピエンスに関する動物行動学を知らなさすぎた
平等主義はフランス革命によって生まれたとか思ってた サル社会にも存在してるのに
ええ・・・ってなるやろ
マジなんやで
文系学者はホモサピエンスに関する動物行動学を知らなさすぎた
平等主義はフランス革命によって生まれたとか思ってた サル社会にも存在してるのに
95 :名無し 2019/02/18(月) 23:02:09.85 ID:myGjiG1Td.net
>>77
ええ……ってリアクションはお前に関してやぞアホ
文系が生物学ガン無視とか頭化石なんか
ええ……ってリアクションはお前に関してやぞアホ
文系が生物学ガン無視とか頭化石なんか
99 :名無し 2019/02/18(月) 23:03:28.70 ID:A1YziRPI0.net
>>95
ガン無視してるのは事実だぞ
進化の結果としての心のデザインにつねに触れてるか？文系学問が？
ガン無視してるのは事実だぞ
進化の結果としての心のデザインにつねに触れてるか？文系学問が？
73 :名無し 2019/02/18(月) 22:59:25.22 ID:fSV3vSBNd.net
>>59
芸術なんてまんま適用できそうなのにな
適当描くよりも人間の脳研究して感情に訴えかける絵を描く奴がおってもええのに
芸術なんてまんま適用できそうなのにな
適当描くよりも人間の脳研究して感情に訴えかける絵を描く奴がおってもええのに
53 :名無し 2019/02/18(月) 22:55:12.56 ID:9n89nrtk0.net
俺たちは自分で行動してるんじゃなくて、実際は周りの環境で受動的になって動かされているってこと？
58 :名無し 2019/02/18(月) 22:56:49.67 ID:3wo6ZnQ00.net
人間の感情も理性も進化的要素から説明できる側面をもつことなんて既存の学問でも既に散々言われてるじゃん
低学歴さんは知らないんやろうけど
低学歴さんは知らないんやろうけど
61 :名無し 2019/02/18(月) 22:57:51.88 ID:A1YziRPI0.net
>>58
すでに言われてたけどそれをガチで全ての学問の土台に組み込もうとする動きがこれね
すでに言われてたけどそれをガチで全ての学問の土台に組み込もうとする動きがこれね
69 :名無し 2019/02/18(月) 22:58:42.70 ID:kx9vIaMCa.net
そもそも今の経済学は物理学ベースで考えているんだから再構築されるんじゃなくて別の学問として並立するだけでしょ
74 :名無し 2019/02/18(月) 22:59:34.49 ID:kx9vIaMCa.net
進化論を導入したところで最適金融政策や成長論について議論できるんか？
75 :名無し 2019/02/18(月) 22:59:50.69 ID:HAFcor9c0.net
進化に意思は無いんだよなぁ
たまたま突然変異起こったやつがたまたま生き残っただけやぞ
たまたま突然変異起こったやつがたまたま生き残っただけやぞ
92 :名無し 2019/02/18(月) 23:01:52.49 ID:hr9DQGvn0.net
>>75
後天的な獲得もあるというのが最近の見方やな
ヒストン修飾の部分は後天的に変わってそれが遺伝するっぽい
キリンはクビ長くなりたいと思ったからクビが長くなったんや
後天的な獲得もあるというのが最近の見方やな
ヒストン修飾の部分は後天的に変わってそれが遺伝するっぽい
キリンはクビ長くなりたいと思ったからクビが長くなったんや
108 :名無し 2019/02/18(月) 23:05:47.18 ID:A1YziRPI0.net
>>75
あのさぁ、進化はランダムではないからね
それすら理解してない奴が進化を語っちゃいかんよ
突然変異はランダムだが、ダーウィンの自然選択は決してランダムではない
死んだやつや子孫を残せなかったやつでも生き延びられるっていうならランダムだ
そいつらは統計的に淘汰されて切り落とされるんだから、これは断じてランダム(非偶然)なプロセスではない
あのさぁ、進化はランダムではないからね
それすら理解してない奴が進化を語っちゃいかんよ
突然変異はランダムだが、ダーウィンの自然選択は決してランダムではない
死んだやつや子孫を残せなかったやつでも生き延びられるっていうならランダムだ
そいつらは統計的に淘汰されて切り落とされるんだから、これは断じてランダム(非偶然)なプロセスではない
78 :名無し 2019/02/18(月) 23:00:16.78 ID:hr9DQGvn0.net
利己的な遺伝子はまあ読み物としておもろいよな
専門からかけ離れてる人にも勧められる
専門からかけ離れてる人にも勧められる
79 :名無し 2019/02/18(月) 23:00:19.95 ID:UIzQbcZr0.net
全てが人間の道具で記述できるなんて考えは人間の傲慢よ
82 :名無し 2019/02/18(月) 23:00:25.63 ID:IHsKLDoQ0.net
10年前は○○工学とかいうのが滅茶苦茶流行っただろ？
基本的にはあれと一緒
まあただの流行りのイロモノだよこういうのは
基本的にはあれと一緒
まあただの流行りのイロモノだよこういうのは
91 :名無し 2019/02/18(月) 23:01:51.63 ID:kx9vIaMCa.net
経済一つとっても経済学的アプローチも経営学的アプローチも社会学的アプローチも文化人類学的アプローチもあってその他にも多数あるわけでそれに新しく加わるだけやろ
110 :名無し 2019/02/18(月) 23:06:05.54 ID:+nBsGosc0.net
結局まだ先は見えないよな
意思が進化を起こすなんて凡人の俺でも理解してる
経済学が銀行屋の為の学問であるのは当然で、だから経済学はもう心理学になった
じゃあ意思って何よ？って話じゃん
自我って何って話になる
そこが知りたいけどまだ科学が追いついてない
意思が進化を起こすなんて凡人の俺でも理解してる
経済学が銀行屋の為の学問であるのは当然で、だから経済学はもう心理学になった
じゃあ意思って何よ？って話じゃん
自我って何って話になる
そこが知りたいけどまだ科学が追いついてない
この記事へのコメント